Съдийството -важна част за породата

[kennel Vucho]

Имам чувството че не ме разбирате правилно по отношение на стандарта на породата!
Никога не съм твърдял че трябва да влизаме в противоречие със стандарта и никога не съм го правил при мои съдийски решения!
Мисля че бъркате "недостатък" с "елиминиращ недостатък" вижте по-добре стандарта!!!
Всяко едно куче има недостатък или недостатъци - това е ясно. В степента на съответната изява на недостъка кучето се санкционира с понижение на оценката - несъмнено е така.
При елиминиращия недостатък кучето получава оценка изключваща го от разплод.

При типа захапка в "Елиминиращите недостаттъци" пише:
- горночелюстна прогнатия
- долночелюстна прогнатия с отстояние над 3 мм между резците

Така че при обратна ножична захапка или такава с малко отстояние между резците не може да се счита за елиминиращ недостатък и кучето ваднага да се изключи от разплод.


Същото важи и при липсата на зъби. Вижте какво точно е записано в стандарта при Елиминиращите недостатъци:

- липсващи зъби, освен два от първите предкътници (Р1), два от вторите предкътници (Р2) или двата трети кътника (М3)

Хора, разберете че, не всяка липса на зъб означава че кучето ще бъде обезателно брак!!!



В заключение пак казвам че никога не бива да се влиза в противоречие в стандарта напротив - тука е вече личния принос на съдията - да тълкува правилно стандарта не със цел да засегне собственика на кучето а единствено да стимулира развъждането на чистопородни каракачански кучета с по малка недостатъци и в същото време да съхрани генетичното разнообразие в породата!

[SIMBEN]

Предвид казаното по-горе и изхождайки от него бих споделил, че когато става дума за работна порода с функционално предназначение каквато безспорно е Каракачанското куче, желателно е и много полезно е оценяващия съответното куче да намери възможност за аргоментирано разясняване на собственика, водача или развъдчика конкретните причини за получаването на тази оценка.
Примерно дали се класифицират като грешки на пригодността, грешки на типа или са в комбинация.

Грешки на пригодността обикновено са отклоняващи се от нормата изменения или заболявания на скелета, като например дефекти в разположението на краката, аномалии в захапката и челюстта, видимо наличие на остеохондроза, тазобедрена дисплазия както и дефекти на тестисите и очите, които намаляват пригодността в работната практика.

И съответно грешки и недостатъци на типа, като забележими отклонения от съответния стандарт на продата, но не намаляващи съществено пригодността. Често това са неправилен постав на ушите, разположение на опашката, изменения на формата и естеството на козината, нетипични форми на муцуната и черепа.

Хубаво е представящия кучето, да осъзнае функция от кои и какви налични в момента причини е оценката, която получава неговото куче.
При възникване на противоречяия, не е изключено да се вземе колективно решение, което прави присъствието на съдийската комисия задължително.   

[SIMBEN]

  Нещо за обща култура. Ето какви бяха препоръките на сектор "Кинология" при ЦС на Съюза на ЗГПЛ при ЦКС към съдийството през 1987 г :

"Съдийството в кинологията е съществен момент в киноложката дейност. Основната му цел е изтъкването на породността на експонирания контингент, с оглед направляване на развъдно-подобрителната дейност в желаната от стандарта и тенднциите насока. Най-представителния съдийски форум е екстериорната изложба.

Кучето през своя живот може да преминава през всякаква кондиция, но най-препоръчителна за здравето е развъдната /изложбена/ кондиция. На изложби се допускат кучета само в такава кондиция.
Киноложкото съдийство има своя специфика. Тя се обуславя от факта, че експерта като оценява питомника влиза в сериозен конфликт с неговия стопанин, който е вложил в него не само грижи, време, труд и пари, но и най-важното - "родителски " чувства. Много често експертите подценяват този момент.
Стотици любители на кучета ежегодно, и по-често дори, доверяват съдбата на свойте питомници на експертите, които оценяват с добро или с лошо овеществения техен труд, по отглеждането, възпитанието и обучението.
Ето защо, етиката на съдията трябва да бъде на високо ниво и то, не само на ринга. Без непрекъснато усъваршенстване на своите знания, изучаване на специализирана киноложка литература и чужд опит, без постоянната работа с породата и най-опитния експерт изостава и се превръща в обикновен занаятчия с ограничен кръгозор.
Експертът трябва да помни, че се намира под строк и придирчив контрол, не бива да бъде заподозрян в симпатии към отделни кучета или към техните стопани. Външният вид и културните обноски на съдията са от голямо значение за неговия авторитет.
Ако ли съдията допусне грешка, няма да се сметне за неправилно ако на време я коригира, било с помощта на консултация с по-опитен експерт или с главния съдия. Оценките трябва да бъдат обективни и да бъдат обявени мотивите на съдията.
Киноложката етика не позволява съдията да съди своите кучета, а също така и приплодите от тях. Асистент-експертите трупат своя асистенски стаж, като подпомагат старшия съдия, и макар, че имат свое мнение, са длъжни да се ръководят от мнението на старшия. Асистент, участвал пет пъти в съдиство на дадено ниво вече може да претендира за титоляр на същото ниво при съответно поръчителство от старши съдия, при когото е асистентствал. Пререкания между съдийте и асистентите са недопустими пред публиката, спорове може и трябва да има, но те трябва да се разрешават само в кръга на експертите, не на ринга."

[SIMBEN]

   И пак в областта на общата култура, ми се струва, че ще е интересна, с по едно две изречения една примерна, леснодостъпна и разбираима за широката аудитория схема за оценка на кучета, предложена от FCI.

Какво показва оценката на екстериора ?

Отличен:
Куче, което е много близо до идеалния стандарт на породата, притежава отлична конституция, има хармонично, уравновесено излъчване и превъзходно поведение. Неговите превъзхождащи качества спрямо породата, му дават право да се пренебрегнат малки несъваршенства, но то притежава типичните белези на своя пол.

Много добър:
Куче, което притежава типичните белези на своята порода, има правилни пропорции и е с добра конституция. Някои простими грешки са оправдани, но не и ако са морфологични.Тази оценка може да се даде само на класно куче.

Добър:
Куче, което притежава основните белези на породата, но показва недостатъци при условия, които не позволяват те да се скрият.

Удовлетворителен:
Куче, което отговаря достатъчно на типа на своята порода, без да притежава нейните общоизвестни качества, респективно има какво да се желае за неговата телесна конституция.

Неудовлетворителен:
Куче, което не съответства на типа, предписан в стандарта, не показва предписаното поведение или е агресивно, има дефекти на тестисите, захапката или аномалии на челюстта, несъответствия в цвета и окосмяването или признаци на албинизъм.

Без оценка:
Така се оценява куче, на което не може да се даде нито една от горепосочените оценки, тъй като то не се движи или се държи така, че не може да бъде оценено. Същата липса на оценка може да се даде при евентуален опит за заблуждаване.

[SIMBEN]

Най-старата изложба на кучета в света - Cruft's в Англия. Тази година участват над 21 000 кучета. Вижте излъчването победителите в Gundogs Group от първия ден.

- http://forum.dogbg.com/

[vano]

1891 – The first Cruft’s show in that name takes place at the Royal Agricultural Hall, Islington with 2,437 entries and 36 breeds.

2000 кучета на първата си изложба преди 120 години

[SIMBEN]

 Cruft's в Англия. През втория ден бяха излъчени победителите в групите Working и Pastoral - вижте ги:
http://vbox7.com/play:18f29253&start=231&r=emb

[SIMBEN]

 Cruft's в Англия.  В събота - Terriers и Hounds group - вижте ги.
http://vbox7.com/play:f6b6f728&start=91&r=emb

[SIMBEN]

 Cruft's в Англия, - кучета за работа с инвалиди:  
http://vbox7.com/play:b012cc37&start=12&r=emb

[SIMBEN]

Крафтс 2011 - ден 4
http://vbox7.com/play:cf1cfebf&r=emb

[SIMBEN]

Крафт'с 2011 - Международен конкурс "Млад водач на куче"
http://vimeo.com/21038591

[SIMBEN]

Крафт'с 2011 - Best in Show - СЪДЯ   
http://vimeo.com/21038036

[vlado]

Уважаеми съфорумци,тъй като нямам голям опит с КК моля някой компетентен да ми отговори на следните въпроси относно съдийството:1.Може ли едно прекрасно куче да бъде класирано първо в своя клас ако е едноцветно и окраската и типа косъм го приближават плътно до порода овчарски кучета развъждани на запад от България? 2.Може ли на куче на което са му купирани двете уши да получи оценка "ДОБЪР"? Може ли на куче което отговаря в всички аспекти на стандарта да не бъде дадена оценка на ринга?  Не бих желал да бъда по конкретен защото някой би се засегнал.Очаквам конструктивни отговори и предварително благодаря!

[Pagan_fire]

Адаш (vlado) на изложбата имаше великолепни кучета,мисля,че имаше 1-2 нетипични,аз мисля,че не е важно кой е заел първо,второ,трето,имаше невероятна конкуренция,а и много добре беше обяснено оценяването,стига с тоя екстериор,кое е шарено,кое е черно-бело и т.н. аз не видях сърдити хора,най-важното е,че това не са изложбени кучета...с уши без уши,видя се как изглеждат и как се държат работните кучета.Оставям ви да си коментирате призовите места и цялата работа със съдийството,но за огромна част от хората,изложбите на МАКК са просто да се огледаме кой до къде е,иначе ставаме като изложбените кучета (БОК).

[vlado]

Моето куче е работно и си върши прекрасно работата за която съм го взел.Присъствието ми на изложбата беше единствено с цел да го сравня  с негови връстници,тъй като имаше някои проблеми с храненето и изграждането на костната система.Бях удоволетворен от вияното,не съм се целил в призови места защото кучето ми не е екстериорно пък и не съм член на МАКК,но повдигнах въпроса с отсъждането защото се пише едно в тази тема, а на ринга е друго.Това е - друго няма.Поздрави на всичи обичащи КК!