Стари фотографии

[Iliyan Dushanov]

https://d.radikal.ru/d04/1808/11/d18e1c95b2be.jpg[Стара снимка на малко куче с хубава пигментация

[Iliyan Dushanov]

[na Brad Pit- brat my]

Прекрасна фотография от 1931г. Напоследък доста тесни специалисти сравняват сегашните си кучета със снимки от този период и убеждават други, че това е истината. Прокраднаха се и мнения,че след  70- те  вече не трябвало да гледаме за сравнение  туй ако не е дърпане на чергата  Ама така си е квото имаме туй предлагаме 

[na Brad Pit- brat my]

Така увеличена добре се вижда, че и тогава е имало с провиснали бърни  Сега твърдят, че такива са мелези  А дее, на кой да вярвам На тоя дет ме убеждава или на очите си   

[trayko.asenov]

Абе зарежи го Попов и основателя, всичко е пропаганда с цел печелена на слава и пари! Нищо общо няма вече с това, което е било!

[na Brad Pit- brat my]

Асенов, нищо не си разбрал Карай да върви.

[goce_07]

Трайко  , Брадъра искаше да каже че и тогава е имало кучета с провисвания на брънзите. Освен това показания екземпляр е с доста обемна глава като го сравнявам с човека до него. И гаранция не е дребно кучето а и човека е висок като го сравнявам с карабината с щика.

[na Brad Pit- brat my]

Въпрос на желание е да се направят приблизителни замервания на кучето, като се съпоставят с размери на карабина, щик или бомби. А то си личи, че екземпляра е доста масивен. Аз пък се загледах и в лапите и китките на кучето, като  ги съпоставих с ръката на войника. Бая са дебели  Дължината на главата гони дължината на щика, а като знам тия от карабините са бая дълги Излиза, че и в 1931г. е имало масивни- груби кучета, а не само сухи с козина по петичките 

[na Brad Pit- brat my]

И още по темата. Една вече пускана от Тракия- 1914г. Малко я увеличих и мисля, че се вижда добре. Специално за тия дето твърдят и прокламират, че е нямало едри, масивни и груби кучета  То това прилича по скоро на лъв  

[goce_07]

Да прав си. А бе ти сигурен ли си че това не е снимано в зоопарка в София и това  не е млада лъвица.

[Bojko Dobrevski sbg]

 По скоро това са спекулации - привържениците на дребни и леки кучета ,говорят ,че едри и груби не е имало ,защото ... и се започват едни дълги обяснения и т.н. , а привържениците на едри кучета обясняват ,че е имало само едри кучета в стадата и че всички дребни са били по скоро звънци и алармаджии в  покрайнините на селата и пак се започват едни дълги обяснения ...... а интересното е че като се започне малко по обстойно ровене по архивите и можем да установим , че има достатъчно примери както за много дребни ,така и за много едри кучета , за много леки и много груби хайвани .

[Bojko Dobrevski sbg]

Два примера 

[Bojko Dobrevski sbg]

От известно време може да се наблюдава и идването на нова теза , която на мен лично ми е доста интересна  , а именно, че трябва да гледаме и да вярваме на снимките от периода преди 1949г. , защото след това вече кучетата били други и неможело да има съпоставка по никакъв начин .

[Bojko Dobrevski sbg]

Междувременно ,снимка от книга която открих преди време на писателя Васко Г. Райчев

[trayko.asenov]

Всичко разбирам, Ники, даже по-добре отколкото ми се иска. Такава ни е популацията, а в последствие и породата. Но твърде тежките животни са както описах по-горе.

Напълно съм съгласен с Божко! Всеки защитава вкуса си и кучетата си, без значение едри или дребни са.