Юбилейна Национална изложба на Каракачански кучета - с. Железница, 21.04.2018.

[trayko.asenov]

Кой очакваш да отговори? Собствениците май не пишат тук. Друг никой, в момента, не носи никаква отговорност. Така, че остават поздравленията, за наблюдалелността ти! Няма друго, ние сме либерална структура.

[Ariman]

Трайко, Трайко.... изобщо не е така.
Първо екстериорните изложби са атракция и най-вече емоциално преживяване за любителите, а не за специалистите. Като развъдчик е редно да знаеш кога кучето ти няма зъб, тестис или трети клепач, много преди да стигне до изложда, за да те "изненада" съдията, нали?
Точно там е и мястото, където могат да се видят на куп и оценят дадените на странични хора породни кучета. Да се идентифицират животни, чиито дири са били загубени по една или друга причина. Да се опише текущото им състояние, както и потенциала им да бъдат използвани в развъдна дейност.
И когато такива хора видят колко е „либерална” структурата, голяма част от тях повече няма да дойдат. И кой печели от това – породата ли?

Друго – по тази твоя логика, от тази „структура” какво зависи? Пускат се в разплод кучета под минималния възрастов праг – собственика носи отговорност. Правят се на сама глава всякакви изчанчени кръвосмешения – ама той собственика си е решил така. Обаче същевременно всичко се одобрява, вписва и официализира. Излагат се кучета в неправилни класове на изложба – отново само собственика е отговорен. А къде е контрола в цялата работа? И ако нещата  са толкова „либерте”, какъв е смисъла от предварително записване и класове по изложбите и правила в развъждането? А най-вече какъв е смисъла от шапка, която по презумпция (и писани документи) следва да осъществява мониторинг и да поощрява или наказва, когато е необходимо?   Излиза, че никакъв.

Разбира се, за пред широката публика и за целите на партийната политика, тези системни пропуски се неглижират като маловажни и незначителни. Има обаче една подробност, че където ровнеш – излизат само такива. А дефиницията за такъв тип контрол и управление е само една – самотек.

[trayko.asenov]

Ариман, бях останал с впечатление, че не съм достоен твой събеседник.

Не разбирам какво не харесвате на управлението? Изложените доводи са повърхностни и вятърничави, би казал някой. Човек, Що се хабиш? Дигай ръце и така!

А нямаше да коства много да се седне с един таблет или телефон, някой да провери тези 70 кучета кое в кой клас да е от базата данни, която още се обновява.

[KaraKitan]

След като се поупражнявахте зад монитора в драма и красноречие, да прочетете и становището на УС на МАКК в такива случаи.

Ако собственик е представил куче на екстериорна изложба в клас несъответстващ на възрастта му:
1. Признава се екстериорното описание и оценка на кучето извършена от експерт-съдия на МАКК
2. Получените призове от кучето се анулират.

[KaraKitan]

Ariman,  много неща зависят от структурата и управлението на МАКК. И то все доста по-важни от онези, в които ровиш. Най-важните в развъдно отношение:
1. Не се вписват кръстоски и кучета със съмнителен произход
2. Не се подменят реални кучета с кучета фантоми

За разлика от МАКК в други близки ти на сЪрце структури това стана практика. И очевидно тази практика хич не те притеснява, след като не си обелил и думичка за това.  Нито една.

[KaraKitan]

Трайко, да разбирам ли от поста ти, че на следващата изложба си готов да се цаниш за този НЯКОЙ, барабар с телефона си, на масата за записване?

[skolev]

Може би при записването ако се представя и копие от родословието ще бъде по-лесно и при оформянето на резутатите от класирането. 

[kennel Vucho]

Може би при записването ако се представя и копие от родословието ще бъде по-лесно и при оформянето на резутатите от класирането. 

Търсим доброволци за записващи по изложбите.

[rex]

     То за четенето на документи, не като да не е четено – със сигурност доста повече от някои професионални деятели. Но се оказва, че писаното правило и пракическото му спазване са съвсем РАЗЛИЧНИ неща. И примери се даваха – какво е разписано като действие в определени случаи. Ама каква файда? Нали това са как бяха – дребни грешки и пропуски и като ответна реакция  какво беше – приятелски компромиси...
     ПП За Меч е ясно, че е по-важен от всичко друго. Все пак е основна (пенкилерна) опорна точка.
     ПП2 Явно администрирането на изложба от няколко десетки кучета е огромен проблем. Предполагам, че по големите форуми със стотици експонирани животни вдигат Гражданска защита да записва ...

[trayko.asenov]

Трайко, да разбирам ли от поста ти, че на следващата изложба си готов да се цаниш за този НЯКОЙ, барабар с телефона си, на масата за записване?

Да, с радост. Въпросът е да имаме повече кучета в базата данни, например твои, или някой друг да се ангажира със съдействие, за да може да внесе яснота за кучета, които не са в базата данни.

[KaraKitan]

     То за четенето на документи, не като да не е четено – със сигурност доста повече от някои професионални деятели. Но се оказва, че писаното правило и пракическото му спазване са съвсем РАЗЛИЧНИ неща. И примери се даваха – какво е разписано като действие в определени случаи. Ама каква файда? Нали това са как бяха – дребни грешки и пропуски и като ответна реакция  какво беше – приятелски компромиси...
     ПП За Меч е ясно, че е по-важен от всичко друго. Все пак е основна (пенкилерна) опорна точка.
     ПП2 Явно администрирането на изложба от няколко десетки кучета е огромен проблем. Предполагам, че по големите форуми със стотици експонирани животни вдигат Гражданска защита да записва ...

rex, личи си школата от сайта на в-к Дневник
След "опорна точка" ако вкараш и "Путин" ще е перфектна драматургия.

[rex]

И едва ли ще е грешка! 

[trayko.asenov]

С цената някой да се засегне, ще попитам, ние наистина ли няма да видим по-хубави снимки на някои от кучетата?

[na Brad Pit- brat my]

Трайко, кефиш ме с тоя оптимизъм

[trayko.asenov]

Аз вярвам чисто и искрено в по-доброто бъдеще на България и на българите, затова още не съм избягал!

Още един въпрос имам и отново се надявам да бъда разбран правилно.
Сигурно да си съдия на изложба е много трудно, факт, разбирам го. Но щом в един клас от 20 кучета, имаме 10 или 15 с оценка отличен, нужно ли е на всяка изложба това куче да е на първо място, без знамение кой е съдията? За пример веднага ми идеа наум клас открит женски. Не стига това, че даже и щерката е в класирането! Сега, аз нямам лоши чувства, здрава да е кучката, тя наистина има основания да е харесвана. Но, на всяка изложба да е първа, е малко пресилено, с оглед политиката към либерално запазване на вътре породното разнообразие. Преди това едно мъжко куче, беше в подобен сценарии. Просто си мисля, че няма да е лошо и други кучета да получават първи места, защото хората са малко, като овца и веднага започва масово плодене на кучето и залитане, което намирам за неправилно. Надявам се, не съм обидил никого с това мое мнение. Ако съм се извинявам.