Форум КАРАКАЧАНСКО КУЧЕ

БКК за БОК, или Бай Ганьо - "кинолог"

Уважаеми колеги, предлагам на вашето внимание стандарт на т.н. „българско овчарско куче“, който е представен в Изпълнителната агенция по селекция и репродукция в животновъдството (ИАСРЖ) от БКК за БОК през 2009 г. и който в значителна степен е плагиатстван от стандарта на каракачанското куче на МАКК. Около 30% от този „стандарт“ е буквално копиран от нашия, но това никъде не е отразено. Въпреки противоречието със Закона и добрата практика, ИАСРЖ подкрепя незаконното издаване на разрешение за извършване на дейност по селекция и репродукция на БКК за БОК.

(https://a.radikal.ru/a33/1910/38/a99833d25b1e.jpg) (https://radikal.ru)
(https://a.radikal.ru/a12/1910/90/c8e632cd795c.jpg) (https://radikal.ru)
(https://d.radikal.ru/d00/1910/49/72600d612b54.jpg) (https://radikal.ru)
(https://a.radikal.ru/a32/1910/d3/924fb4fd5b1f.jpg) (https://radikal.ru)
(https://c.radikal.ru/c20/1910/09/280023a75b4d.jpg) (https://radikal.ru)

„Шоуто трябва да продължи“, пееше Фарук Булсара. И Бай Ганьо „кинолога“ не спира. Курдисал се е в таман три чутовни хипер-гига-мега-турбо  организации, воглаве с най-голямата по всички земни и извънземни кълбета – Световен, че и Киноложки, че и Ловен, че и Спортен, мила моя майно льо и на всичко отгоре Алианс. Докато го завърша и му забравих началото. Та, тази триглава ламя (1.Световен киноложко-ловно-спортен алианс; 2. Български републикански киноложки съюз и 3. БКК за БОК) е произвела „Международно родословно свидетелство“, каквото и да означава това словосъчетание. И там, триглавата ламя е описала представител на една „древна“ порода, наречена от ламята – българско овчарско куче. И от това свидетелство даже се разбира колко „древна“ е тази порода. Предвид факта, че майката на кучето е родена в края на 2013 година, а неин баща е Верен „Калин“ (чистопородно каракачанско куче), значи породата може със сигурност да се датира от около една петилетка.

(https://d.radikal.ru/d00/1910/e0/602513cd4f7c.jpg) (https://radikal.ru)

(https://d.radikal.ru/d05/1910/c9/aa70229c0c46.jpg) (https://radikal.ru)

       Много са абсурдите, които е натворило Министерството на земеделието в стремежа си да угоди на Партията-Майка, която вече е на власт и бута напред първия кучкарски партиен клуб в света (хранейки го обаче с държавни пари).
   Въпреки изричното изискване на действащия по това време Закона за животновъдството :
„ Чл. 29. (1) За получаване на разрешение за извършване на дейност по селекция и репродукция от развъдните организации се подава заявление до министъра на земеделието и продоволствието, придружено със следните документи:
   2. сертификат за създадени или открити и разработени породи, линии и хибриди селскостопански животни, издаден от Патентното ведомство на Република България или от държава - членка на Европейския съюз, или разрешение от притежателя на сертификата за осъществяване на селекция и репродукция;“
   Ганьовците в министерството са правят на тапи и приемат за „сертификат“ едно писмо от кучкарски клуб, който признавал „породата“ БОК на името на Български републикански киноложки съюз - БРКС.
   Ако и ние се направим на тапи и се съгласим, че този кучкарски клуб е Патентно ведомство на държава-членка на Европейския съюз (а той НЕ Е), пак остава въпросът – как е могъл да признае каквото и да е на организация, която още не съществува? Защото първия БРКС (има и втори) е регистриран на следващата година. UCI –то „признало“ БОК-а на 18.05.2007 г., а БРКС-то е регистрирано на 26.03.2008 г.

(https://d.radikal.ru/d18/1910/68/917ed9bbff2f.jpg) (https://radikal.ru)
(https://d.radikal.ru/d08/1910/2e/8f21cc986454.jpg) (https://radikal.ru)

(https://d.radikal.ru/d00/1910/04/1ff176ae915a.jpg) (https://radikal.ru)

И те така!

    Ето какви са част от изискванията на действащия към момента Закон за животновъдството, на които е трябвало да отговори БКК за БОК за да получи разрешение за развъдна дейност :

„ Чл. 29. (1) За получаване на разрешение за извършване на дейност по селекция и репродукция от развъдните организации се подава заявление до министъра на земеделието и продоволствието, придружено със следните документи:
...
4. селекционна програма за всяка отделна порода, линия, хибрид и популация, която съдържа:
а) преглед на състоянието на популацията;
б) размер и ареал на популацията, обект на селекционната програма;
в) селекционна цел;
г) етапи и прогнозни срокове за постигане на селекционната цел и очакван генетичен прогрес;
д) селекционни признаци, по които ще се води селекция;
е) величина на селекционните признаци;
ж) схема за осъществяване на селекционната цел;
з) генеалогична структура;
и) подходящи методи на оценка на развъдната стойност;
к) подходящи методи за преценка на възпроизводителните качества;
л) репродуктивни методи за реализация на развъдната програма;
м) икономическа ефективност от внедряването на селекционната програма;
5. списък на фермите и животните, с които ще се осъществява селекционната програма като доказателство за достатъчно голяма популация за усъвършенстване на породата или нейното запазване;“

Прилагаме и „развъдната програма“ на БКК за БОК, разработена от „колегата“ Николай Атанасов, която е удовлетворила комисията на министерството и в която и той е бил включен.
(https://a.radikal.ru/a43/1910/41/6bd531c7dabe.jpg) (https://radikal.ru)
(https://c.radikal.ru/c04/1910/ef/a213942b3df2.jpg) (https://radikal.ru)
(https://a.radikal.ru/a41/1910/13/d2c9a179c8cc.jpg) (https://radikal.ru)
(https://b.radikal.ru/b43/1910/5d/7cb9c6f2eaf6.jpg) (https://radikal.ru)
(https://c.radikal.ru/c01/1910/22/2a57f50b58b2.jpg) (https://radikal.ru)
(https://c.radikal.ru/c38/1910/65/2331ec271a15.jpg) (https://radikal.ru)


Сами може да прецените това творение има ли нещо общо с изискванията на Закона.

        Тъй като се разбра, че БКК за БОК е регистриран с нова Развъдна програма, за нов 10 годишен период като развъдна организация в Министерството на земеделието, изпратихме заявление за достъп до обществена информация, с молба да получим заверено копие от тази програма. Министърът отново ни отказа на основание Чл. 37, т. 2 от ЗДОИ.

(https://c.radikal.ru/c17/1910/bf/68b0bde22c82.jpg) (https://radikal.ru)

      Това основание обаче, вече е отхвърлено, съгласно решение №7619 от 06.01.2011 г на петчленен състав на Върховния административен съд, постановено по повод предишния отказ на министъра за достъп до обществена информация :
„Изразеното от министъра на земеделието и храните становище не е съобразено с правилата на .................... чл. 37, ал. 1, т. 2, ......... ЗОДОИ, според които ................. достъпът засяга интересите на трето лице и няма негово изрично писмено съгласие за предоставяне на исканата обществена информация (чл. 37, ал. 1, т. 2), не може да бъде постановен отказ в случаите на надделяващ обществен интерес по смисъла на § 1, т. 6 от допълнителната разпоредба на ЗДОИ. Дългогодишните публични дискусии по въпроса дали новорегистрираната порода "Българско овчарско куче" е различна или е идентична на породата "Каракачанско куче" правят ноторно наличието на надделяващ обществен интерес в този случай.“

       Тоест, върховните съдии са постановили, че наличието на надделяващ обществен интерес е общоизвестно и не се нуждае от доказателства. Министърът обаче не признава тяхното мнение и държи на своето. Все пак живеем в България и върховенството на закона е изключително обтекаемо понятие. Върховния съд разпорежда едно, а държавния чиновник прави каквото си иска и всички гледаме, и се правим, че не ни касае.
       Съвсем друг е въпросът, какво представлява т.н. НОВА Развъдна програма на БКК за БОК, която била "интелектуална собственост". Колко е интелектуална и чия собственост е, ще разберете съвсем скоро.
       И те така!

        Ето я и така грижливо пазената в тайна Развъдна програма на БКК за БОК. „Интелектуалната собственост“ на бае ви Ганя. Пълна с буквално преписани от чужди източници текстове. Интелектуалци, че и собственици, ...ама на чужд труд!

Кратък „опис“ на плагитстваното (буквално преписано) по глави :
-   Развъдна цел – 48%;
-   Стратегически цели – 97%;
-   Селекционни цели – 100%;
-   Цели от организационен характер – 100%;
-   По-важни задачи за постигане на селекционните цели – 46%;
-   Проверка по работни (стопански качества) – 71%;
-   Ролята на инбридинга като селекционен инструмент за постигане на развъдните цели – 85%;
-   Бонитировка на животните – 63%;
-   Развъдна система – 20%;
-   Схема за селекция на отделните категории родители – 62%.

        Като прибавим 30% от „стандарта“ на БКК за БОК плагиатствано (буквално преписано) от стандарта на МАКК и виждаме, че всъщност всичко съществено в т.н. Развъдна програма на този клуб е преписано буквално, т.е. откраднато от други, които даже не са споменати в използваната литература.

        П. П. - Буквално преписаните текстове са оцветени в жълто.

Практично уточнение за четящите.
След като свалите pdf файла, го отворете с Microsoft Edge(част от пакета на Windows).
Буквално преписаните текстове, за които споменава В.Динчев в предния поуст са маркирани в жълто.
Оригиналния първоизточник на съответния текст е изписан в коментар към всеки абзац. За да видите коментара просто поставите курсора на мишката върху квадратчето в началото на текста( указано с червена стрелка). Така ще видите например, че показания долу текст е преписан буквално от Програмата за Източнобългарския кон.

(https://b.radikal.ru/b36/1910/57/8e6bd6eff4a8.jpg) (https://radikal.ru)

     От време на време посещавам електронната страница на „побратимената” с МАКК организация ОНОК. И тука наскоро какво да видя - с дебели черни букви– Покана за свикване на извънредно Общо събрание!
     В Търговския регистър пък, до колкото се ориентирах, е вписано заличаването на представляващия организацията, както и вписване на ново лице, представляващо ОНОК. Във ФБ-страницата на организацията пък мисля, че срещнах публикувано Решение на ОС за освобождаване на Председателя, както и за подаване на заявление за членство в БРФК.
     Та, някой има ли идея за какво става въпрос и до колко е достоверна тази информация?!?

       Би било странно за нормален човек, да подхвърля некоректно формулиран и тенденциозен коментар, който на всичко отгоре, няма никакво отношение по темата на темата. За нормален човек – да, но за ултрас – не. Ултрасът мрази, за него няма значение играта. Той не може да се зарадва на красотата и. „Противникът“ е повод за омраза, без значение дали играта му е брилянтна. Този душевен недъг пречи на ултраса да бъде адекватен и справедлив. Той пропуска купища доказателства за беззакония и своеволия „у нашите“, за да търси несъществуващи дефекти „у враго“.
      Казано накратко, в сайта, от който се е осведомил ултраса имаше достатъчно информация за всичко, просто ултрасът не може да види всичко, той вижда само това, което му харесва. Бившите ми колеги в ОНОК бяха уличени във финансови и документални нарушения. В продължение на месеци ги молих да поправят нещата. В резултат, решиха да ме „махнат“. Проблем няма, стига да се направи по съответния начин. Ама те не смеят да дойдат на законно свиканото събрание и да дадат отчет, а си събират сбирка против правилата и Закона. Затова сега се водят дела и съдът ще реши.

      Много информация има на адрес : bsv.vendy.bg

     Абе лично на мен ми беше интересно защо ОС на ОНОК е предприело курс за членство в БРФК, но явно поне на този етап и тук няма да има информация по въпроса.
     Ще помоля да не ми се спрягат определения като „ултрас” и „ненормален човек”. Още чакам извинение за последния път, когато бях набеден за лъжец. „Обвинителят” ми обаче рязко запали и отгърмя с 200 км/ч в неизвестна посока- ни се чу, ни се видя от тогава насам.
     Ами, благодаря за отговора. Успех в поредните съдебни битки!

     ПП На адрес vendy.bg ми се зарежда страницата на някакво търговско дружество. В процес на разработка.

        Нормалният човек би потърсил нещо, на точно указания му адрес и ако е сбъркал адреса, няма да занимава останалите с липсата си на ориентация. Но само, ако е нормален.
        Тези, които не се побират в това определение, често търсят под вола теле, но обикновено напипват друго!

     Както се казва в онзи стар виц – дамм, ето затова не ни обичат хората!

     ПП Интересен е въпросът с търсенето на артефакти в подволието. За жалост нямам такъв опит – не съм напипвал ни под вол, ни под овчарка.

 "Защото сърцето на тия люде е задебеляло
И с ушите си тежко чуват,
И очите си склопиха;
Да не би да видят с очите си,
И да чуят с ушите си,
И да разберат със сърцето си,..."

Матей 13.15

Имахме надежда жалка,
че в Родината ни малка,
веч’ дошло е друго време,
Ганьовците да сметеме!

Че Алековия баш „герой“,
дупка прави в наший строй.

Ала истина ужасна,
става ни на всички ясна.

Ганьо е неизтребим,
Ганьо е непобедим.
Ганьо средства не подбира,
Ганьо вредом се навира,
щом надуши келепира.

Ганьо пръв е „кинолог“,
той е даже всичколог.
Ганьо и „ултрАс“ е пръв,
Ганьо е готов във кръв,
да положи всеки дето,
му разваля мурафЕто.

Ала при опасност малка,
Ганьо става гледка жалка.
И превръща се в кибик,
ако требе и в ибрик!

     Изключително вярна констатация. Съгласен съм!

     ПП Дано в следващото си произведение този неизвестен на мене автор - предполагам самоук талант и самобитен майстор, включи по някоя строфа  за Гочоолу, Бочоолу, Дочоолу и Гуньо Адвокатина. Тяхното участие в „творческото дело” абсолютно незаслужено се пренебрегва към момента.

Тука неизвестният автор не е съвсем прав - незаслужено говори за надеждата в минало време. Нея още си я има. На Ганьо винаги има шанс да му се духне под опашката.

(https://c.radikal.ru/c27/1912/4f/c529369cf7c2.jpg) (https://radikal.ru)
(https://a.radikal.ru/a30/1912/f6/d0238d2c4ec9.jpg) (https://radikal.ru)
(https://d.radikal.ru/d29/1912/d4/2338e293ff4c.jpg) (https://radikal.ru)
(https://a.radikal.ru/a19/1912/e0/43ddc416abed.jpg) (https://radikal.ru)
(https://d.radikal.ru/d28/1912/ba/e5ad09130a63.jpg) (https://radikal.ru)
(https://c.radikal.ru/c09/1912/0e/496d5736bf4b.jpg) (https://radikal.ru)
(https://c.radikal.ru/c17/1912/60/72dd8cc43b2b.jpg) (https://radikal.ru)
(https://c.radikal.ru/c17/1912/31/64dc138f84d6.jpg) (https://radikal.ru)

   Въпреки, че публикувахме неопровержими доказателства за повторната незаконна регистрация на БКК за БОК, като организация извършваща дейности по селекция и репродукция с „породата“ БОК, за тази година (2020), Министерството на земеделието е предвидило да увеличи с повече от 30% държавните пари, които този кучкарски клуб ще  изхарчи, агитирайки за Партията-Майка „Герб“.

   За 2019 година
(https://a.radikal.ru/a10/2009/1c/f4fb4abbb563.jpg) (https://radikal.ru)
(https://a.radikal.ru/a20/2009/61/2c979bc408ea.jpg) (https://radikal.ru)

   За 2020 година
(https://b.radikal.ru/b12/2009/19/1b30dd135dc8.jpg) (https://radikal.ru)
(https://c.radikal.ru/c38/2009/8e/74b77974cfcb.jpg) (https://radikal.ru)

Сега, извинявайте за профанския въпрос, ама последно БОК порода ли е или "порода"?!

   Не е срамно да си профан. Повечето хора имаме умения и знания в определена област и сме неподготвени в много други области. Срамно е обаче, да парадираш с невежеството си!
   Така нареченото “БОК“ можеше да е истинска порода, ако бяха изпълнени определени изисквания. Формално погледнато, държавата в лицето на партия „Герб“ нарече и „БОК“ порода, вкарвайки напълно необосновани промени в Закона за животновъдството. Но това беше поредния безумен политически акт на партийните калинки. След като Аврам Петков - любимеца на Б. Борисов не успя да получи одобрението на Държавната комисия по породи животни, Партията-Майка просто вписа „БОК“ в Закона. Абсурдът произтича от това, че за родоначалници на линиите в „БОК“ бяха вписани много от вече регистрираните, като родоначалници на линии в признатото от Държавната комисия по породи животни и вече регистрирано – каракачанско куче. Излезе, че едни и същи кучета са родоначалници на линии в две различни породи. Затова пиша „порода“ с кавички, както пиша „приятели“ за онези форумни „фенове“, които на думи са големи борци за истина и справедливост, ама не гъкват по многобройните факти за нарушения, далавери и престъпления, които публикуваме.

   Щеше да има истинска порода, ако ни бяха послушали.
(https://d.radikal.ru/d33/2009/e3/441a771d091f.jpg) (https://radikal.ru)


   На тях обаче, един човек им плаща с народни пари, за да агитират за неговата партия и те вярват само на него.
(https://c.radikal.ru/c03/2009/81/13b5b3922701.jpg) (https://radikal.ru)

     Какво нещо е стандарта само – щом може да превърне „породата” в порода! Явно са положение големи усилия да се опишат, измерят и проучат множество кучета от таковата БОК, за да може поголовието и да бъде рамкирано в стандарт и селекционна програма. Вероятно е отнело години. Което заслужава адмирации!
     Жалко, че Каракачанското куче не може да се развие, защото му липсват тридесет и няколко хиляди лева на година. Наистина жалко. Иначе сигурно щеше да се развива селекция, да има изложби, хората да го познават ...
     ПП Многобройните факти за нарушения, далавери и престъпления се представят пред компетентните органи, а не пред фенове и фенки. Защото както се разбрахме не всеки разбира от всичко, пък и да хване дикиш де. Защото вчера гледах по History HD, че някакви хора имали доказателства, че са се срещали с извънземни форми на живот, но повечето люде не им вярвали.

Ха...,някой прибърса Декларацията...  :smile:
След прибърсаната Декларация можем ли да видим протокола с лицата към нея? Не, че приобретателите са длъжни да дават обяснения..., но все пак...  :smile:
Ние бившите "профани" няма да си помислим, че в МАКК някои са на двойна езда... :smile:

   Абе, те и стандартите и селекционните програми се представят пред компетентни органи, каквито, както разбрахме форумните кибици не са, ама това не пречи на някои навлеци упорито да настояват за подробни обяснения.
   Както беше казал някой - „Нищо не е по-досадно от глупака, който не е лишен съвсем от разум“. Профанщината, съчетана с нахалство е ужасяваща комбинация!

Да напомням ли пак на някои участници във форума, че до тук, през годините, единствено МАКК реагира последователно пред официалните органи за закононарушения, извършвани от организации, държавни структури и чиновници, с които нарушения се нанасят вреди на породата Каракачанското куче и хората ангажирани с опазването и. Както и че единствено МАКК  имала и има активна позиция в защита на породата Каракачанско куче, когато държавни институции планират и извършват промени в нормативната база.
За съжаление, нито една друга организация не си мръдна пръста (и вероятно няма куража) да заяви ясна позиция, когато се налага да се отвоюват или опазят интересите на породата и развъждащите я пред институциите на властта. По-лошо! Освен, че им липсва инициатива да застанат отпред "на топа", очи в очи с властта, до тук не е имало случай дори формално да подкрепят позиция на МАКК в полза на породата, с която и те се занимават. Една тактика на снишаване на преклонената главица, с която стремежа е да се мине между капките, властта да не ги забележи, та да може да продължи да им подхвърля трохички от софрата сервирана за любимеца на Партията-държава. Още по притеснително е, когато същите тези наши колеги по порода подпомагат с действия или с "широко затворени очи" инициативи на свои противници от БОК. И така сами си подливат вода в дългосрочен план.

Нормално е участниците във форума да имат ясна, активна, морална и гражданска позиция, когато тук се изнасят факти и документи за нарушенията и се представят действия на МАКК към институции. Пасуването не говори добре за пасуващите.